chau!

gribu nopirkt spogulkameru, bet sini joma esu pilnigs nulle

varbut palidzesiet ar ieteikumiem un info...

kamera manvajadziga, lai var iemuzinat celojumus, sporta aktivitates un gimenes pasakumus.

a, un ko nozime visas tas ciparu attiecibas uz objektiviem un mm???

butu priecigs, ja tiesham kads visu izskaidrotu.

Nesaprotu kā cilvēki nonāk pie secinājuma, ka grib spoguļkameru, ja neko no viņām nejēdzot..

Sāc lasīt visas šīs sadaļas:
www.dpreview.com/learn/?/glossary/

Taadeelj, ka spoguljkamera-tas ir kruti un sanaak krutas bildes!

tapec, ka veco digitalo man nozaga un ja atkal jatere nauda, tad japerk kkas musdienigaaks un kvalitativaaks...kkaa taaa

ņem advancētu ziepi - tas, ka spogulenes ir krutas, ir mīts - tās ir smagas, neērtas, aizņem daudz vietas somā, stulbi objektīvi, kas jāmaina, bildes arī nemaz tik labas nesanāk, no sarkanām acīm arī nav viegli izvairīties (jāpērk kaut kāda stulba zibspuldze), putekļi nonāk uz matricas - atkal jātērē nauda tīrīšanai, piedevām, filmēt tusiņus var tikai ar kaut kādām nepamatoti dārgām kamerām, kā arī jāskatās kaut kādā tizlā skatumeklētājā, nevis izstieptās rokās (ja gribi tā, tad atkal jāpērk kaut kāda mistiski dārga kamera). karoč, spoguļkameras ir mēsls - pašam ir, tā ka zinu, ko saku.

Vylcāns, a ko tu tieshi, tad varetu ieteikt nadvancētu ziepju modeliem???

Vylcāns wrote:

ņem advancētu ziepi - tas, ka spogulenes ir krutas, ir mīts - tās ir smagas, neērtas, aizņem daudz vietas somā, stulbi objektīvi, kas jāmaina, bildes arī nemaz tik labas nesanāk, no sarkanām acīm arī nav viegli izvairīties (jāpērk kaut kāda stulba zibspuldze), putekļi nonāk uz matricas - atkal jātērē nauda tīrīšanai, piedevām, filmēt tusiņus var tikai ar kaut kādām nepamatoti dārgām kamerām, kā arī jāskatās kaut kādā tizlā skatumeklētājā, nevis izstieptās rokās (ja gribi tā, tad atkal jāpērk kaut kāda mistiski dārga kamera). karoč, spoguļkameras ir mēsls - pašam ir, tā ka zinu, ko saku.

Skumji, bet visi fakti ir patiesi!

Daudz info par terminiem var izlasit grāmatās un www.fotosiena.lv/News/catid=1.html

Otrs variants - zini, kā Bay City Rollers izvēlējās sev grupas nosaukumu?
Uzraksti uz lapas visu entry level spoguļkameru modeļus, aizver acis un iebaksti lapā ar zīmuli.

Varētu ieteikt:
Canon G11
Panasonic LX3, vai labāk GF1
..no kvalitātes viedokļa skatoties.
Praktiskāk jau būtu kādu ultra zoom, piemēram:
[REMOVE] Panasonic Lumix DMC-FZ35 (Gaišākais objektīvs, jaunākais no visiem)
[REMOVE] Olympus SP-590 UZ
[REMOVE] Canon PowerShot SX1 IS (Vienīgajam ir zibspuldzes ligzda)
[REMOVE] Panasonic Lumix DMC-FZ28 (Gaišākais objektīvs)

Dpreview, pēc parametriem:

Zoom wide (W): 28 mm or less
Zoom tele (T): 200 mm or more
Image stabilization: Yes
Manual Focus: Yes
Aperture range: F2.8 or less
Min shutter: 15 sec or more
Aperture priority: Yes
Shutter priority: Yes
Movie Clips: Yes
Orientation sensor: Yes
Storage types: SD
LCD: 2.7 " or more

Vis kvalitatīvākie/saprātīgākie liekas Panasonic, svarīgi parametri ir labi.
Zibspuldzes jauda, garākais slēdža ātrums utml.

Bet ja galīgi gribās spoguleni, tad skaties kādu entry level double kit (divi objektīvi, parasti 18-55 un 55-200), vai pliku kameru + 18-250. Tādu kurai ir iebūvētā stabilizācija (vai komplektā nākošie objektīvi ir ar stabilizāciju), visvarāk funkciju (grozāms LCD, video utml atkritumi) un kura sastādītu mazākās pārejas izmaksas (der esošās atmiņas kartes, baterijas utml). Tādu nopērc un par pārējo spoguļkameru ķēpu vari uz laiku aizmirst (objektīvu izvēle, kameru funkcijas).

Vylcāns wrote:

ņem advancētu ziepi - tas, ka spogulenes ir krutas, ir mīts - tās ir smagas, neērtas, aizņem daudz vietas somā, stulbi objektīvi, kas jāmaina, bildes arī nemaz tik labas nesanāk, no sarkanām acīm arī nav viegli izvairīties (jāpērk kaut kāda stulba zibspuldze), putekļi nonāk uz matricas - atkal jātērē nauda tīrīšanai, piedevām, filmēt tusiņus var tikai ar kaut kādām nepamatoti dārgām kamerām, kā arī jāskatās kaut kādā tizlā skatumeklētājā, nevis izstieptās rokās (ja gribi tā, tad atkal jāpērk kaut kāda mistiski dārga kamera). karoč, spoguļkameras ir mēsls - pašam ir, tā ka zinu, ko saku.

Ideaali-shito par himnu forumaa kaa atbildi attieciigu teemu aizsaaceejiem!

Manupraat bildeeshanai ir jaanjem neliela (parociiga) spoguljkamera ar vienu zoomojamu kit objektiivu.
Stabilizaacija vispar nav vajadziiga, bet netraucee. Grozaami displeji arii nav vajadziigi, bet var trauceet.

Filmeeshana vareetu buut deriiga lieta, ja kamera labi, aatri un kvalitatiivi kompresee.

Objektiivi nav jaamaina un tad nebuus probleemu ar matricu tiiriishanu.

Milimetri objektiivam noziimee skata lenjki. Jo vairaak milimetru, jo shauraaks skata lenkis. Ja grib telpaas bildeet degunus un acis, tad 200 mm ir labs objektiivs. Ja grib lai paliels barinjsh saliistu vienaa kadraa un atkaapties kaut kas traucee, tad 17 mm ir nedaudz par maz. Vajag njemt objektiivu ar mazaak milimetriem vai arii nefotografeet.
Vairums arhitektuuras pieminekju vecriigaa arii nesaliidiis kadraa ar 17mm objektiivu.
Mazaaki milimetru cipari objektiivam stipri sadaardzina izveeli.

Es gan pats njemtu nezuumojamu objektiivu ar kaadiem 24 milimetriem un zoomotu skaraidot tuvaak - taalaak.
Kapeec? Taapeec ka zoomojot objektiivaa var iekljuut visaadi gruzhi.

Ziepinieku jaapeerk tiem, kas grib vieglu nastu, un buut vienmeer gatavs fotografeet.
Tad driizaak jaanjem puteklju droshu, kabataa iebaazhamu, triecien izturiigu, aatri reageejoshu uz pogaam ziepenieku, nevis advanceetu.
Es laikam skatiitos uz kaadu triecienizturiigu Casio. Tie parasti ir aatri.

Taisnība jau ir, vienīgi tādā vienpusējā tonī pasniegta.

No otras puses, pērkot spoguļkameru zināju visus šos mīnusus, bet zināju arī kādas jaunas un man vajadzīgs iespējas katrs no viņiem tanī pat laikā sniedz.

Ja tādas lietas nav zināmas, nav īsti saprotams kamdēļ cilvēks vēlas spoguļkameru. Patreiz taču kompaktkameras ir ar ļoti labu autofokusu un nopērkamās "hibrīdkameras", sniedz tādas pašas iespējas pievienot ārējo zibspuldzi, nomainīt objektīvus vai iegūt pieņemamu augsto ISO kvalitāti.

2000. gadā varēja sūdzēties, ka digitālais ziepis fokusē pus minūti un divus AA akumulatorus izēd uz 80 bildēm.

shacker wrote:

chau! gribu nopirkt spogulkameru, bet sini joma esu pilnigs nulle varbut palidzesiet ar ieteikumiem un info... kamera manvajadziga, lai var iemuzinat celojumus, sporta aktivitates un gimenes pasakumus. a, un ko nozime visas tas ciparu attiecibas uz objektiviem un mm??? butu priecigs, ja tiesham kads visu izskaidrotu.

Smaga aizdoma, ka kārtējā dansigas diršana. Nopērc ziepes un spoguli kā arī pasūti stiklu, izmērs pēc izvēles.

Nu, laikam disidents esu...Mans sapnis - Leica9. Objektīvu piedāvājums - visai ierobežots. Bet visi - slīpēti briljanti. Sapnis vasaras naktī, vai kā tur teica.
P.S. Spogulis ir rudiments. Piedodiet par tiešumu.

Valdi, spogulim un tālmēram ir dažādi pielietojumi, tas rudiments ļoti palīdz fokusēt garus objektīvus. Bet īsam, teiksim 15mm, arī tālmērs nav vajadzīgs, uzliec uz lēta Bessa L un fočē jau šodien, nevis sapņo. Ak jā, es par CV stikliem, iesākumam, domāju ka pietiktu.

Vylcāns wrote:

ņem advancētu ziepi - tas, ka spogulenes ir krutas, ir mīts - tās ir smagas, neērtas, aizņem daudz vietas somā, stulbi objektīvi, kas jāmaina, bildes arī nemaz tik labas nesanāk, no sarkanām acīm arī nav viegli izvairīties (jāpērk kaut kāda stulba zibspuldze), putekļi nonāk uz matricas - atkal jātērē nauda tīrīšanai, piedevām, filmēt tusiņus var tikai ar kaut kādām nepamatoti dārgām kamerām, kā arī jāskatās kaut kādā tizlā skatumeklētājā, nevis izstieptās rokās (ja gribi tā, tad atkal jāpērk kaut kāda mistiski dārga kamera). karoč, spoguļkameras ir mēsls - pašam ir, tā ka zinu, ko saku.

Jā tieši tā tas arī ir.Vēl piedevām, kad ej ārā no mājas ilgi jāsēž un jādomā kuru objektīvu, lai ņem līdzi - varbūt šito, a varbūt ka šitais būs labāks ???

Piekrītu Vylcānam - ņem labu "bridge" kameru (nav galīgais "ziepis", bet bildes pie labas gaismas dažreiz pat labākas kā lētajām "kit spogulenēm"). Es ieteiktu jebkuru no Canon PowerShot'iem (S vai SX) vai arī kādu no Canon G sērijas, ja gribi izskatīties stilīgāks. Pats pāris gadus darbojos ar PS S3 (lieliska kamera!), kamēr ļoti konkrēti sapratu, ko vēlos no savas pirmās "spogulenes", tāpēc ar muļķīgiem jautājumiem citus netraucēju. Turklāt internets ir pilns ar visdažādāko informāciju, tev atliek tikai atlasīt tevi interesējošo. Citādi tavs jautājums ir tikpat bezjēdzīgs kā strīds par Dieva eksistenci - vispirms definē, ko tu saproti ar šo vārdu, tad arī diskutēsim. Vēlu veiksmi!

Ieskatam iesaku: www.dpreview.com/revie...zoomgroup/
www.dpreview.com/revie...iastgroup/
un, protams, šos: www.kenrockwell.com/te...camera.htm (ir arī krieviski, ja palīdz ) un www.kenrockwell.com/te...amera.htm.

shacker wrote:

... japerk kkas musdienigaaks un kvalitativaaks...kkaa taaa

par kvalitatīvāku var piekrist, vismaz ar norunu, ka turpmāk vairāk uzpasēsies no apzadzībām. mūsdienīgāks - nez, kas vairāk modē. (ko vairāk pārdod vispasaules pamperizācijas laikmetā).

vispasaules pamperizācijas laikmetā, kura sauklis "ātrāk, lētāk, suuudīgāk, vairāk!".

Gadījumā, ja nu tā tomēr NAV provokācija -
Sākumam ņemiet jaunu vienkāršu APS-C DSLR kit (ne double kit!) no ražotāja, kuram būtu ko piedāvāt, ja Jūs nākotne gribētu ko vairāk.

Pērc no manim D5000 + 18-55mm kit